Oui ... c'est la réalité ...

Par contre, la 2eme guerre mondial,
c 1939 - 1945 ...

oups,
je comprends ta réaction face à ce qui se passe, mais je pense que l'on ne peux pas sous prétexte de devoir aux americains une dette apres les 2 guerres leurs passer leur moindre fait et geste...
c'es vrai nous leur devons une dette, que nous leur payons encore à ce que je sache...
je viens d'avoir un ami américains a moi au telephone qui lui m'a fait réagir.
veux-tu savoir ce que pense les américains qui sont pour la guerre aujourd'hui? eh bien ils pensent qu'ils sont les meilleurs sur tous les plans et que personne n'a a leur dicter leur conduite! "dixit mon ami"
c'est quand meme grave non???
je pense que le conflit irakien rest un probleme de mandat..quel est il réelement?
il faut revenir a Mr bush pere en 92 lorsqu'il n'a pas voulu detroner Saddam sous conseil de collin powel... aujourd'hui, powell a le pouvoir de remettre d'actualité ce qu'il n'a pas pu accomplir en 92. c'est une vieille rivalité.
Saddam doit en effet quitter l'Irak, mais nous savons cela depuis la guerre du golf? non? alors pourkoi avoir attendu tout ce temps? surtout qu'en attendant ce sont les forces qui souhaitent la guerre aujourd'hui qui les ont armé hier!
je me pose la question ensuite: un droit de veto ne suffit pas a stopper l'avancée américaine... alors que faut il faire faut il abdiquer faute de moyen?
je crois qu'il ne faut pas faire de généralité et tu fait bien de dénoncer dans ton message l'anti-americanisme.
je ne suis pas contre les américains mais contre la décision prise par leur président...ceci est différent!
voila, restons cool surtout!

je c que sa doi etre mediatisé sof ke kom sur les medias il parle 2 sc sur israel et 15mn sur les palestiniens .
ou come on pe remarqué ke les journaliste vs en israel se fér du fric juste parck c 1 truc kon enten mitenant come la mode a changé c avek l'irak kil se font du fric