Et oui... Il était absolument nécessaire de renforcer le pouvoir central, et l'Irgoun refusait de céder la totalité de son matériel à Tsahal... C'est triste, mais c'était absolument nécessaire.

Avec l'immense respect que j'ai pour Ben Gurion, si il y a deux choses que je lui repproche dans sa carrière, c'est bien celle la.

On ne bombarde pas un bateau rempli de juifs, qui étaient pour la plupart dans de malheureuses conditions 3 ans auparavant...
Les rivalités politiques ne peuvent pas expliquer l'assassinat de juifs par d'autres juifs.


La deuxième chose que je repproche a Ben Gurion, c'est d'avoir refusé jusqu'à temps qu'il soit en place au pouvoir en Israel de rappatrier la dépouille de Zeev Jabotinsky.

Si il avait autorisé le corps de son (meilleur?) ennemi à revenir en terre sainte, Ben Gurion aurait vraiment était Grand sur ce coup.


Ce sont pour moi les 2 grandes erreurs qu'il ait fait dans sa carrière, qui est pour le reste, grandiose.

Choussar : aucun état de droit ne peux se permettre d'avoir une milice armée en sons sein. Il fallait que l'Irgoun s'intègre dans Tsahal, et le bombardement de l'Altalena a forcé l'Irgoun à le faire. A moins bien sûr, que tu regrettes qu'Israël soit un état de droit et donc un état démocratique...

Si la guerre civile a été evitée, c'est bien grâce à Begin qui les larmes aux yeux, avait décidé de garder sa politique.

Dans "La Revolte d'Israel" que Choussar cite, et que j'ai commencé par hazard il y a 1 semaine, la premiere phrase par quoi Begin commence son episode de l'Altalena est la suivante :


" Eviter la guerre civile à tout prix. Ce principe, forgé dans les souffrances de la "saison", nous l'observâmes encore des années après, dans l'épreuve de sang et de feu de l'Altalena."


Et pendant une quizaine de page, il donne son sentiment sur cette tragedie.
Et la quizaine qui précède celle ci dans le livre se nomme : La guerre civile ? Jamais !

Choussar. Le 1er juin, deux semaines après la déclaration d'indépendance, un accord est conclu avec l'Irgoun pour son intégration aux FDI. Une armée doit elle oui ou non obéir aux autorités politiques du pays, au représentant du peuple, au premier ministre, en l'occurrence David Ben Gourion ?

Le pays est tout neuf, en guerre, il y a danger. L'Irgoun tergiverse, fait diversion, fait bouger le cargo arguant qu'il doit échapper à l'ONU (c'est de la contrebande d'armes), refuse de livrer le chargement, ceci dans l'espoir de le conserver pour son compte.

Question. Le militaire doit-il être assujetti au politique ? Est-ce qu'Israël est un état comme un autre, avec des institutions, une armée aux ordres de la représentation nationale ou un territoire contrôlé par des bandes armées (Haganah, Irgoun, gang Stern) ?… Avec toutes les implications néfastes qui en découlent y compris une image internationale absolument désastreuse.

Ben Gourion se devait de faire respecter l'autorité et Begin ne pouvait que se soumettre ou alors l'affrontement était inévitable.

On ne peut parler de "massacre d'opposants". Il y a 16 morts (sur 900) et 200 arrestations. Les tractations s'étalent sur trois semaines. Menahem Begin a eu tout le temps de se convaincre que le "père de la nation" ne plierait pas. Peut-être a-t-il tenté un coup de poker ? Il a joué, il a perdu. Il est responsable de l'affrontement. Il le sait et il en tire toutes les conséquences quand il dit qu'il a voulu éviter la guerre civile.

À mon avis l'événement est la véritable naissance "politique" de l'état, de la démocratie : dans les faits.