Opposition juive au sionisme

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

hum...J'ai trouvé ça...



Pour des juifs hassidiques et des juifs libéraux, les sionistes étaient aussi dangereux que les missionnaires chrétiens parce que les uns et les autres voulaient détacher les Juifs de la Torah

Yakov M. Rabkin, historien à l'Université de Montréal cultive deux champs de recherche de prédilection: l'histoire juive contemporaine et l'histoire des sciences. Il a étudié le judaïsme auprès de plusieurs rabbins au Canada, en France et en Israël. Il était arrivé au Canada en 1973 après avoir vécu 28 ans en Union soviétique, son pays natal. Il a également passé de nombreuses années sabbatiques en Israël même.

S'il fit beaucoup parler de lui l'an dernier, c'est parce qu'il commit un ouvrage peu ordinaire, «Au nom de la Torah. Une histoire de l'opposition juive au sionisme»(1). Il y soutient, dans ce qui pourrait paraître à première vue une curieuse dissonance, pour ses détracteurs en tout cas, qu'il y a parmi les partisans inconditionnels de l'Etat hébreu moins de juifs que de chrétiens. Et que cette opposition au sionisme articulée au nom de la tradition juive minerait en définitive la légitimité proprement juive de l'Etat d'Israël, représentant même, selon un expert local, «une menace plus fondamentale que l'hostilité arabe et palestinienne».

Le Pr Rabkin pense que l'opposition juive à l'existence même de l'Etat juif est un phénomène occulté, voire censuré, qui suscite autant de colère que de curiosité. Il était venu dernièrement s'ouvrir à Bruxelles de ce bouillant sujet. «Il n'est aucun précepte dans la tradition juive, insiste-t-il, qui nous oblige à vivre là où Abraham a marché.»

Le propos de votre livre est délicat en ces temps de confusion et d'amalgames.

Je suis très conscient qu'existe - mais un peu moins au Canada - un tel climat de terreur intellectuelle. Vous comprenez bien que c'est une tactique qui tend à étouffer le débat. Mais, en qualité d'historien, j'ai voulu jeter un peu de lumière sur un sujet très peu connu par le public.

A quand remonte cette opposition juive au sionisme?

Je traite en réalité d'une partie de cette opposition seulement. Car il en existe une autre, celle qui provient de la gauche, des communistes et des socialistes, qui étaient opposés à l'idée d'un Etat-Nation juif pour des raisons humanitaires à caractère marxiste. Moi, je me concentre sur tous ceux qui le font au nom de la Torah et de la tradition juive. Pas nécessairement des juifs hassidiques - comme ici à Anvers - mais également des juifs libéraux. Je commence donc avec le début du sionisme politique à la fin du XIXe siècle et j'amène cela jusqu'à l'époque moderne.

Pour ces gens-là, l'idée du sionisme constitue une rupture dans la continuité juive. Les sionistes eux-mêmes admettent volontiers qu'il faut nier le judaïsme pour pouvoir construire un nouveau peuple dans un nouveau pays. C'est un des grands projets de transformation qu'on a connus au XXe siècle. Le premier congrès sioniste ne s'est pas tenu par hasard à Bâle, à l'heure des grands mouvements nationalistes. Toutes les ressources humaines viennent d'Europe. Il fallait créer une conscience nationale au sein d'un groupe religieux qui n'en avait pas, puis créer une langue commune et les transporter dans un pays lointain, et y assurer un contrôle politique et militaire.

Quelles furent les grandes figures du mouvement d'opposition au sionisme?

Par exemple, le leader du mouvement hassidique Loubavitch, au début du XXe siècle, considérait que c'était une forme d'idolâtrie. Qu'en fait, on vidait de son contenu l'essence de l'identité juive. En vérité, presque toute l'opinion juive en ce temps-là était anti-sioniste. Il se trouvait juste un petit groupe qui parlait au nom du peuple juif, comme les bolcheviques parlaient au nom de la classe ouvrière.

Theodor Herzl était donc très minoritaire...

Absolument. C'était d'ailleurs quelqu'un de très éloigné de la tradition juive. C'était un Juif parfaitement assimilé, mais dont l'assimilation ne réussissait pourtant pas entièrement. Il se sentait un peu rejeté par la société autrichienne. Il a en quelque sorte cherché une solution collective à un problème personnel. Autour de lui aussi, l'on retrouvait de grands intellectuels, certes fascinants, mais mal à l'aise dans cette société de la fin de ce siècle-là.

Peut-on penser cependant que leur projet procédait assez ponctuellement de l'Affaire Dreyfus?

Pas vraiment, parce que la réaction de Herzl, qui était certainement un très grand intellectuel doté d'un immense charisme, n'était pas celle d'un juif français. D'autant que, finalement, Dreyfus a gagné et que l'opinion française avait démontré qu'on pouvait protéger des Juifs. Mais Herzl était un homme du nationalisme de la fin du XIXe siècle.

Mais en quoi la Torah aura-t-elle irrigué l'opposition au sionisme?

Les rabbins du début du XXe siècle craignaient un changement profond de l'identité juive. Ce qui identifiait le Juif de l'époque, c'était un certain rapport à la Torah, même si l'on pouvait la transgresser. Or, les sionistes voulaient créer un peuple normal; normaliser les Juifs. Donc, les détacher de cet héritage au point que ce rapport à la Torah disparût. Et bien entendu, pour ceux qui y étaient très attachés, c'était un sacrilège. Pour certains encore aujourd'hui, cela demeure une tragédie.

Il est sûr aujourd'hui que les sionistes ont «réussi». Je vois, comme historien, qu'une nouvelle identité s'est créée, un nouveau système de valeurs que je refuse de qualifier de nouvelle religion. Des valeurs positives du Talmud, telles que la bienfaisance, la réserve, la timidité, sont devenues maintenant de mauvais traits de caractère. Au reste, la haine actuelle du judaïsme, dans la majorité laïque de la société israélienne, est sans égale si on la compare à d'autres pays. Les rabbins n'avaient donc pas tort d'y voir un grand danger. L'un d'eux disait au début du XXe siècle que les sionistes étaient aussi dangereux que les missionnaires chrétiens parce que les uns et les autres voulaient détacher les Juifs de la Torah.

Tout nouveau système doit nier le précédent, et ses «vestiges obscurantistes». Au point qu'on retrouve en Israël de nos jours les mêmes stéréotypes que ceux véhiculés par l'antisémitisme. Mon livre, au fond, distingue entre Juifs et sionistes, entre Israël et la diaspora. Il montre aussi qu'existent des sionistes juifs, bien sûr, mais également chrétiens. Je dis d'ailleurs qu'il y a plus maintenant de sionistes chrétiens. L'idée de faire retourner les Juifs en terre sainte circulait parmi les antisémites anglais, auxquels entre autres appartenait Balfour.

L'essentiel à mes yeux est que les gens voient qu'il ne faut plus faire ces amalgames. Car la violence antijuive qui se déchaîne aujourd'hui par exemple en Europe - en Belgique notamment - n'est qu'une retombée de la situation au Moyen-Orient. La propagande nous fait croire qu'Israël parle au nom de tous les Juifs, qu'il représente le consensus juif. La réalité est beaucoup plus diverse.

Il faut reconnaître que l'appréciation de la communauté juive, dans son vaste ensemble, est toujours assez monolithique, alors que sa réalité intérieure paraît terriblement éclatée.

C'est tout à fait exact. On parle de «la» communauté juive. Or il se trouve, ici même en Belgique, des Juifs qui ne se sont jamais serré la main, ni assis à la même table. Aussi, quand on dit que la communauté juive appuie Israël, c'est excellent pour M. Sharon, qui aime beaucoup cela. Mais c'est suicidaire pour les Juifs. Pourquoi faut-il, surtout en France, manifester cette unanimité qui ne correspond à aucune réalité. Les Juifs ont toujours été caractérisés par des dissensions assez considérables. Le Talmud n'est qu'une collection de disputes. Ne dit-on pas qu'il y a deux Juifs et trois opinions? C'est une tradition millénaire. Et tout d'un coup, tout le monde est uni autour du drapeau israélien. Mais la société israélienne, en vérité, est extrêmement divisée. Pour beaucoup de Juifs, le drapeau est tout ce qu'il leur reste. Ils mangent du porc, transgressent le shabbat, épousent des non-Juives, leurs enfants ignorent tout cela...

Aujourd'hui, il existe à l'évidence chez les Juifs prosionistes un désir politique de montrer qu'Israël représente tout le monde. Comme si c'était notre dernier salut contre une nouvelle Shoah. Il y a un discours instrumentalisé, mais c'est mon devoir d'intellectuel de démontrer la situation telle qu'elle existe. Vous savez, aucun journal en Occident n'ose critiquer Israël comme le fait par exemple «Haaretz». Peut-être ai-je, à cause de mes origines soviétiques, une certaine allergie envers la pensée unique...

«Au nom de la Torah. Une histoire de l'opposition juive au sionisme»,
Yakov M. Rabkin
les Presses de l'Université Laval, 2004.

© La Libre Belgique 2005

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Franchement, avec un titre pareil, s'ils te répondent, c'est qu'ils ont bon caractère dans ce forum.
C'est qui,Yakov M. Rabkin ou le crétin qui t'a passé un bouquin pareil?

ben ce Yakov M. Rabkin , dit '''autre tare religieux'''....pour les intimes , est un sympatisant notoire des NK.

'''la société israélienne, en vérité, est extrêmement divisée. Pour beaucoup de Juifs, le drapeau est tout ce qu'il leur reste. Ils mangent du porc, transgressent le shabbat, épousent des non-Juives, leurs enfants ignorent tout cela...'''

Va jaloux ... je baise une juive et je bois du pinard avec son papa. Les grillades de porcs sont maintenant vendus au supermache avec la tolerance des rabbins liberaux et des Immans protestants. Nous en fesons des super mechoui les samedis . On y invite des tas de belles filles , et un groupe rock ''la bande de cochons'' .

'''La propagande nous fait croire qu'Israël parle au nom de tous les Juifs, qu'il représente le consensus juif. La réalité est beaucoup plus diverse.'''

ben oui putain il y a aussi des non juifs , des athes sionistes , des chretiens sionistes, des druzes sionistes ,,,,, c est assez diverse comme societé. Meme on commence a recruter des arabes israeliens sionistes.

'''Au reste, la haine actuelle du judaïsme, dans la majorité laïque de la société israélienne, est sans égale si on la compare à d'autres pays. Les rabbins n'avaient donc pas tort d'y voir un grand danger. L'un d'eux disait au début du XXe siècle que les sionistes étaient aussi dangereux que les missionnaires chrétiens parce que les uns et les autres voulaient détacher les Juifs de la Torah '''

tu es pas mal fute , tu as tout compris des plans de Ben Gourion .

et quoi encore pour que je rigole

'''qu'il y a parmi les partisans inconditionnels de l'Etat hébreu moins de juifs que de chrétiens.'''

Cest sans compter les israeliens athes avec leur couteau pirate dans la bouche.

'''Les sionistes eux-mêmes admettent volontiers qu'il faut nier le judaïsme pour pouvoir construire un nouveau peuple dans un nouveau pays. ''

Sapristie , tu lis dans mes pensee maintenant. faire de la désinformation.

Achète un dictionnaire plutot que le bouquin du Yakov M. Rabkin... au moins il serait plus utile.Comme on dit : celui qui a vu, n'est comme celui qui a entendu.

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Yakov M. Rabkin est bien un NK et il est de toutes les manifestations pro-palestiniennes à Montreal.

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

'''La propagande nous fait croire qu'Israël parle au nom de tous les Juifs, qu'il représente le consensus juif. ''

qui de nous est le plus aveugle?

en Israel , il y a une vie politique des plus democratiques: des juifs d'extreme droite ( l'Ihoud Leoumi) des juifs de droite ( PNR, SHASS,Le Mafdal) , des juifs du Centre ( LIKOUD, le Shinoui ) des juifs de la gauche (TRAVAILLISTE, etc)des juives feministes (Bat Shalom), des juifs d extreme gauche ( Uri Avnery et Gush Shalom , groupe La paix Maintenant)

La politique israélienne inefficace ? Elle a brisé les reins du Hamas, des terroristes ...

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

HEy hey doucement !

J'ai posté ce texte uniquement pour vous faire voir ce qui circule sur le net !

Je n'adhère pas à ces conneries !!

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Looooooool

tu vois les plus mechants des sionistes ce sont les athés looooooool

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Agnes-c : "des juifs du Centre ( LIKOUD, le Shinoui )"

Le Likoud, des centristes ? Mais ils sont à droite, pas au centre !

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

'''Le Likoud, des centristes ? Mais ils sont à droite, pas au centre !'''

Gabi , tu sais comme moi , que le Likoud est presentement profondement divise entre une aile de droite et une aile centriste. Peut etre meme qu il va se scinder en 2 : l une diriger par Bibi (Binyamin Netanyahou ) et l autre par Ariel Sharon dit le grand renard.

un petit renard

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Doctarace

le titre aurait du etre, opposition des sionisme au judaisme...

"Au reste, la haine actuelle du judaïsme, dans la majorité laïque de la société israélienne, est sans égale si on la compare à d'autres pays. Les rabbins n'avaient donc pas tort d'y voir un grand danger. L'un d'eux disait au début du XXe siècle que les sionistes étaient aussi dangereux que les missionnaires chrétiens parce que les uns et les autres voulaient détacher les Juifs de la Torah."


D'ailleurs j'adhère complètement à ce que dit ce Yakov Rabkin, la preuve en est qu'ici sur ce forum nous avons des sionistes qui sont athés et sont pour un etat juif, qui fonctionnerait qu'avec des lois laics...

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

alors Mayanne , toi la religieuse, la pure , la si gentille , que fais tu en France alors?????

viens plutot vivre en Israel , ici , au moins tu pourra crier contre les mechantes sionistes athées qui defendent Israel en fesant leurs services militaires....qui travaillent chaque jour pour ameliorer cette societe paienne ..

ah oui c est vrai, chez vous pas besoin du Tsahal , ni de venir se salir les mains en Israel car tout se passe dans la priere.

bonne fetes du Pessah malgre tout.

Forums

partagez et débattez