SALOME_M
Je vois que personne ne me répond ?????!!!!!
--->Il n`y a aucune reponse a donner, on ne peut pas juger sur des cas comme ca!!!Seul D... est juge

NETHANEL
Je parle pas des details mais des grands principes de la morale, comme ne pas tuer ou des trucs evidents pour tout le monde.
-->Ce n'est pas si evident, je prendrais le meme exemple que toi: le fait de tuer. Le talion permet un recours au droit du sang, il est justifié d'un point de vue religieux, mais une autre morale le condamnerait.

ca c`a n`evoluera pas, du moins j`espere.
-->Exemple de l'inceste. Tres rependu dans les societes matriarcales il disparait et devient tabou dans les societes patriarcales. Et pourtant c'est un des fondements de notre societe, mais effectivement pas de toutes.

Et la morale `parfaite` comme tu dis est, et peut etre appliquee avec intelligence.
-->Le probleme de la morale parfaite, c'est que si elle est parfaite elle est insucceptible d'evoluer avec les besoins de la societe. Une societe qui ne peu s'adapter disparait, c'est une loi de l'evolution. Donc on peut vraiment se demander si la perfection dans ce domaine peut exister si elle mene à l'exacte opposé de son objectif. (oui je sais c'est compliqué et pourtant tellement logique).

Shaul
Le droit francais permet meme un mariage entre un frere et une soeur, a condition que le President de la republique l'autorise.
-->Interdiction a l'article 161 code civil, ok.
Derogation à l'article 164, mais que pour les freres et soeur par alliance, et encore faut-il que les parents à l'origine de l'alliance soit morts. Et ce n'est pas un choix discretionnaire, c'est pour motif de cause grave. Ce vieil article etait fait pour ne pas penalisé un enfant au regard des differences de regimes entre enfant naturel et legitime. Comme les regimes ont ete harmonisés, la "cause grave". C'est un article obsolete qui n'a plus lieu d'etre appliqué. Comme d'autres.

oberon
la loi du talion dans le judaisme est une idée preconcu. la realité est tres differente de l'aspect diffamante que le monde chretien ne cesse de rabacher sur les juifs. ce n'est absolument pas une loi du sang. c'est en fait une loi sur le dedomagement pecunier. l'idée est de savoir juger entre le dedomagement financier qu'il faut accorder pour la perte d'un oeil chez l'horloger, ou la perte d'un oeil chez le paysan.
oeil pour oeil!
l'oeil de l'horloger devra etre compenser avec une somme nettement plus importante que l'oeil du paysan, car pour l'horloger, son oeil est son principale outil de travail, alors que chez le paysan, c'est surtout ses bras qui sont le plus important, il recevra donc une somme moins importante.

parce que t'es une bonne personne, Kiffer...on trouve pas des bonnes personnes tres souvent ici;