je suis toujours respecter les druzes. Cet groupe de musulmans eux-memes faire preuve d'arabes sont interessent dans la paix.

Gould

"Pourquoi ce serait aux israéliens de payer ?"

tu as parfaitement raison : je ne comprends pas cette histoire de 100$, donnés par qui ? pourquoi ? De toute façon, soit c'est trop, si on considère qu'Isra¨l n'a pas à subventionner Gaza, soit c'est trop peu, si on se place dans le domaine de l'aide humanitaire. Pareil pour l'eau et l'électricité : s'ils ne vous font pas de cadeaux pourquoi leur en faire ?

Dahaka

"Autre question, pourquoi ce serait aux palestiniens d'abondonner leurs terres (les colonies)?"

Ce n'est pas si simple : nombre de colonies ont été fondées à des endroits où il n'y avait strictement rien, ni personne (je pense à "la jeunesse des collines"). Là où on a fait partir les Palestiniens c'est souvent en bordure de route pour des raisons de sécurité évidentes. Ensuite il y a eu des achats de terre en bonne et due forme par le KKL. il paraît mêmes que certains arpents désertiques ont été vendus au prix du m2 constructible à New-York ! Tu imagines ? Une terre achetée en bonne et due forme est tout à fait légitime, je ne vois rien à redire là-dessus.

Votre avis sur le prenom ARBI ? Bicot nom masculin ?

Dahaka
Israel-it:"hamsa sur moi"
Dahaka->"khamsa et pas hamsa".

> Bon c'est parti pour un tour linguistique.

Tiens, Ca me rappelle la vanité mal placée de la Satire Satyarupa, au début de "nos" postes quand elle tenait à tout prix manifester ses vastes ignorances en matière linguistique. (entre autres)

A-t-elle transmis cela génétiquement à tous ses sbires ou quoi? Une vrai tentacule ma parole!


Donc Hamsa ou Khamsa?
a) Il y a une différence entre transcription (ou encore une translittération) et phonétique.
- La transcription cherche à transcrire la prononciation des mots par des lettres (que l'on appelle aussi graphèmes).
Elle dépend de la langue utilisée par le transcripteur.
Ainsi: un transcripteur anglophone transcrira le mot hébraïque : Mashiah avec "sh", tandis qu'un francophone transcrira Machiah avec "ch", car "ch" existe dans sa langue maternelle (exemple: "ch" dans les mots: chanson, charme etc). C'est pour cela aussi que tu trouveras Chalom(transcription francophone) et Shalom (transcription anglophone).
- La phonétique transcrit des sons par le biais de l' l'API (alphabet phonétique international).
Il y a une seule "lettre" (que l'on appelle caractère phonétique) par son.
Ainsi les mots qui contiennent les lettres "gn" (comme dans montagne) auront un seul caractère phonétique pour représenter le son "gn".
La phonétique est scientifique car elle tient compte de tous les paramètres d'articulation (entre autres: la place de la langue, les lèvres, la glotte, le larynx etc).
Donc l'API est une transcription alphabétique des sons émis par l'être humain. Et par convention internationale on notera la transcription entre crochets.
Exemple le son /p/ correspondra à une consonne, ayant pour caractéristiques: bilabiale (car elle articulée avec les deux lèvres) occlusive: (car: elle se prononce en obstruant l’air du chenal vocal) etc. Donc+ plein d'autres paramètres scientifiques, du point de vue articulatoire.


Maintenant que t'as compris la différence entre transcription (qui dépend selon si l'on est anglophone, francophone, arabophone etc…) et la phonétique (qui transcrit le son exact par les biais des paramètres scientifiques et qui s'écrira entre crochets),
tu comprendras que dans le cas de hamsa et khamsa, il s'agit d'une transcription et non pas de phonétique.
Le son de la lettre heit en hébreu ou son équivalent en arabe n'existent pas en français. D'où la "souplesse" de transcrire le "h" ou le "kh" à la place de la lettre manquante.
D'ailleurs, si tu cherches ce mot sur Google, tu verras que les 2 transcriptions existent (Hamsa et khamsa).

> Observe aussi à ce sujet la transcription en français de Mouhamed. Puisque le son "kh" n'existe pas en français, il y a une "souplesse" de transcrire ce prénom sous diverses "versions": Mouhamed, Mahomet, Mouhamad etc.
Or nous savons qu'en arabe ce prénom n'a qu'une seule transcription possible puisque la "lettre" existe.









"T'es sur que t'es ashkénaze toi?"
> Je t'avais déjà informé à ce sujet. L'as-tu oublié? (J'ai compris: c'est les 91 ans âge terrien qui remonte à la surface). Bon je répète pour les Alzheimer :
Je suis israélienne "pur souche". Je suis née en Israël et je suis israélienne 1ère génération israélienne de côté mon père et 2ème génération israélienne de côté de ma mère)
D'ailleurs pour nous les israéliens : il y a plus question ashkénazes/sépharades depuis fort longtemps. C'est complètement démodé.
(Voire aussi fiche perso ArtL qu'en tant qu'israélien n'arrive pas à comprendre que la question sur séph ou ashké existe encore dans les fiches et qui n'avait pas remplie cette rubrique.
(D'ailleurs question ashké-séph en ce qui concerne Israël a existé que dans divers endroits mais j'vais pas sortir du cadre).

C'est ici en France que j'ai appris les coutumes des judéo-franco-séphs (plus nombreux que les ashkés par la force des choses). Quoi que déjà étant petite, j'ai baigné dans diverses langues de nouveaux immigrés de toutes origines.


Donc si je remonte loin en arrière: j'ai des origines ashkénazes; ladinos; italiens +++++. Donc un vrai mélange. Bref un véritable cocktail Molotov!

Shaul

Mais je pensais au terrorisme palestinien, qui se définit non comme une lute religieuse, mais une lutte pour l'indépendance. Et comme cette lutte implique aussi l'armée Israélienne, et pour ceux qui Adorent comparer tout le temps les deux camps, je propose de monter des comparaisons qui tiennent "un tout petit peu la route". Pas comme la comparaison entre la LDJ, mouvement de jeunes désoeuvrés (sic) et les terroristes musulmans.

Et la comparaison de laquelle on parle se situe sur le plan des actes de ces entités, non sur leur motivations ou autres. Donc ce n'est pas "Faux".