ladino,

ne t'inquiète pas, ce n'est pas toi qui étais visé. D'ailleurs tu m'as tellement prise à contre-pied avec ta précédente réponse que je ne sais plus quoi t'écrire.

Moi non plus je ne coomprend pas pourquoi ?

Princes69
"prochain repas moussaka cheri!!!!

et on invite Judie!!!"



> Et moi je peux venir aussi?

Au fait comment tu fais la moussaka?

Moi je la fais un peu "carnassière".
Je mets de la viande hachée avec juste quelques grains de riz.
Mais j'adore aussi la moussaka "herbivore" !

Bin t'es un chat tout ebouriffe la ;))

Kohen ladino: il parait que les "engueulades" font parti de l'amour. Alors je continue.....

Tu dis:
"je vous rapelle simplement que le sionnisme n'est qu une ideologie etabli par l homme (Hertzl , l'athée entre autre) et non le judaisme....."
>On en a eu déjà l'occasion d'en parler.
Ma question d'avant reste toujours ouverte:

- Oui et alors?
- Que veux-tu nuancer par là? Est-ce que cela veut dire que les religieux n'ont pas le droit de participer?Israël était construit sur une base: Foyer juif pour tous les juifs.
Est-ce que les non pratiquants sionistes n'avait-ils pas dit tous au moins une seule fois dans leur vie: "L'an prochain à Jérusalem"? N'y avait-il pas parmi eux, fils, petits fils ou arrière petit fils de rabbins par exemple?
Je ne sais pas moi! Peut-être qu'ils étaient des martiens qui descendaient directement de la cuisse à Jupiter?lol!

La preuve: toi non observant de toutes les règles, qui est pourtant le fils de…


"Hertzl , l'athée entre autre""
> Petit rectificatif quand même, sur la terminologie que tu emploies: "athée" n'est pas le terme exact.
Ils étaient certes non observants, non pratiquants.
Pour être certain qu'ils étaient tous athées, à ta place je me taperai une sacré partie de leurs correspondances,
pour savoir si à une question personnelle qui leur était adressée "Est-ce que vous croyez en D , ils avaient fournie la réponse : "Non je ne crois pas en D, je suis complètement athée" Alors là tu pourras affirmer qu'ils étaient tous athées.

Vois-tu la différence?
Je dénonce la facilité dont on emploie un fait, on le transforme et on le balance comme si c'était une vérité absolue!

"vaste debat qu'on ouvrira lors de ce fameux diner!!!ma chere"
> Afin que tu aies un "avant goût" je continues à préparer la sauce loool

Donc: Aussi dans le même genre:
Quand tu dis:" ideologie " sioniste (dans quelques postes: tu employais même le terme "doctrine sioniste")
C'est quoi ce terme "pompeux"?
Le Sionisme était un mouvement qui avait pour but de créer un foyer juif pour tous les juifs de la terre: religieux ou pas!Tout simplement! Ben Gourion lui-même (non pratiquant) le répétait à maintes reprises.

Etre sioniste voulait tout bonnement dire:
faire son Aliya, habiter en Israël, avoir les droits d'immigrer vers Israël. Ce qui n'était pas du tout évident et acquis à l'époque de Hertzel et ses amis! Et même après.
Rappelle toi les interdictions des anglais contre les divers aliyas. Rappelle-toi la période de la "Ha'apala"

Etre sioniste était un acte, un agissement personnel qui signifiat: habiter dans un endroit où tout et absolument tout était à faire.
Ce n'était pas une observation philosophique sur les êtres et sur le monde au coin d'un feu du style:
"Tiens je vais peut-être m'autoriser une doctrine et/ou une conception et/ou une idéologie quelconque, juste une histoire de voir si je peux innover une thèse ou hypothèse empirique"



Donc "doctrine" "idéologie" sioniste? Fait-moi rire!
Je préfère encore les termes plus francs: être pro israélien ou ne pas l'être.

Les antisémites modernes emploient souvent le terme : "doctrine" "idéologie" sioniste.
Justement pour mieux aveugler les intellos occidentaux.
Car toute doctrine est par nature, soumise à une critique.
Et de là le "glissement" vers les propos du genre:
"Bah, oui la doctrine sioniste était une doctrine raciste etc…" n'était qu'une question de mode et/ou de temps
Je ne parle pas de toi bien entendu. Car tu ne fais pas le même usage.


Par ailleurs:
je comprends fort bien et conçois aussi le fait que tous les juifs du monde ne sont pas obligés d'être pratiquants; ou pro israéliens d'office, et/ou protecteurs aveugles d'Israël.

Pour une certaine catégorie:
Israël est dans leurs tripes, dans leurs cœurs et dans leurs Néchama comme un instinct inné (quand il s'agit d'un sens physique), comme une deuxième nature (quand il s'agit d'un sens vital et existentiel), comme une prière:"Si je t'oublie Jérusalem, que ma (main) droite soit mutilée"(quand il s'agit d'un sens spirituel)

Quant à l'autre catégorie:
Je demande d'adopter une attitude neutre et objective
(Tiens comme la Suisse).
Le strict minimum d'honnêteté quand ils veulent examiner de près la situation du Proche Orient. C'est-à-dire: l'exactitude et le souci du détail.

On peut ne pas être d'accord tout le temps et sur tout Dieu merci! Mais encore faut-il savoir pourquoi.





"ceci nest pas mon cas mais simplement tout les insultes recu ici"
> Et moi aussi j'ai "reçu" des insultes. En tout cas ce n'était jamais moi qui t'avais insulté (has véchalom). Ca ne me viendrait même pas à l'esprit!

"il y a un temp a tout, vous autres sionnistes vous voulez forcer les choses"
> Encore heureux!
Je te rappelle que si Israël avait pu être proclamé comme Etat souverain avant la 2ème guerre mondiale ou même en pleine guerre mondiale, on aurait pu peut-être sauver des vies.



Et pour le dessert je dirai:
Non cher kohen que proposerais-toi en tant que kohen
comme lieu d'habitat aux 6 millions d'israéliens?