Le temps d'en finir avec l'Iran est la ! que la bataille commence !
Ancien utilisateur
Allons emoboy, tu sais comme moi que meme les democraties sont gouvernees par des oligarchies...de toutes facon une democratie pure, ou toutes les questions seraient décidées par majorité votante et par référendum, serait un véritable chaos...en fait tu portes au pouvoir une petite quantité de mecs qui font te faire la loi pour environ 4 a 7 ans selon les pays...et les ameriKains ont decidé d'y mettre un parti idéologiquement dirigé par des ultra-sionnistes.
Bien sur qu'ils ne peuvent pas tout faire, car s'ils le faisaient, la population ne serait pas contente...deja que l'avis sur l'Irak cest 50-50...si tu rajoutes l'Iran...ouf...mais je sais pour avoir lu plusieurs entrevues et discours de ces neo-cons sionistes que ce qu'ils ont en tete est un jeu de domino...afghanistan, Irak, Iran, Syrie-liban, Arabie saoudite et pakistan...et peut-etre coree du nord pour dire que cest pas raciste tout ca. mais en fait...la Coree du nord avec ses millions de soldats et la chine en haut...cest pas evident disons le franchement.
Les ameriKains ont les moyens technologiques de faire la guerre et d'imposer la terreur, mais ils n'ont ni les moyens financiers (ils s'endettent deja comme jamais) ni moraux (avec ce qui se passe en irak, les zamerikains ne croit plus a leur bonne etoile -celle de la 2e GM-...syndrome du Vietnam qui revient)...
Ancien utilisateur
Ce n'est pas la première fois que les américains s'endettent, et de tte facon leurs déficits jumeaux sont des moteurs de croissance interne, et donc mondiaux puisqu'ils représentent la locomotive économique mondiale.
Ils imposent la terreur...Revois ton jugement : apparemment pas en Irak, ou ce sont plutôt les terros qui l'instaurent..Cela dit, si organiser un vote tu appelles cela de la terreur, pourquoi pas.
Je suis d'accord quand tu dis que la démocratie est une illusion.Mais ne nous plaignons pas, la démocratie telle qu'elle est appliquée aux US ou en Europe vaut deja largement mieux que les 80% de régimes corrompus mondiaux.
AU Viet Nam, c'etait 1000 à 2000 morts par jours dans les périodes les plus noires, 400 à 500 en moyenne.Ca n'a absolument rien à voir donc avec cette guerre, et les terroristes tuent cent fois plus d'Irakiens que de Marines :vive la résistance!!!
Ancien utilisateur
Original :
- Pourquoi tu met tous ces deux inutiles ?
- J'ai cru déduire de ta phrase que tu étais ironique. Pourrai-je alors entendre les arguments qui te poussent à penser cela ? A moins que tu n'ait plus d'arguments en réserve et que tu refuses d'avouer ta défaite. Qui ne dit mot ascquiesce, non ?
Ancien utilisateur
adbuster est une revue specialisée americaine de gauche, rien a voir avec le reseau Voltaire....l'autre lien c'est la revue d'un mouvement conservateur d'ex-republicains (genre Pat Buchanan).
une certaine gauche tres populaire (genre Howard Dean) et une certaine droite (Buchanan et co.) sont contre la guerre en irak et contre le likoud et son influence a Washington...alors qu'une gauche centriste pro-sioniste (lieberman) et une droite neo-conservatrice sont pour...
Ancien utilisateur
Emoboy !!! ca fait longtemps !
Ancien utilisateur
le rapport avec le raiseau voltaire est leur adoration de la theorie du complot, juif de preference
pat buchanan du peut que je connaisse de la politique americaine est considere comme l extreme droite
le premier lien n est pas simplement de gauche mais anarchiste ... on connait les sentiments du mouvement anarchiste pour les juifs...
c est dingue comment des mouvements a priori aux extremes peuvent se retrouver d accord lorsqu il s agit de s en prendre aux juifs
Car oui dresser une liste de personnages politiques en les pointant du doigts comme juifs... c est de l antisemitisme!
Ancien utilisateur
no no gabi222 j'ai toujours mes arguments qui sont opposés aus tiens, tu me feras jamais changé d'avis et toi je te ferais jamais changer d'avis, chacun reste sur ses positions, enfin si tu veux continuer comme bon te semble.
Alors, la ligne officielle du maroc est de reprendre tindouf une ville algérienne donc on peut parlé d'anexion ou pas? de continuer de dominier le peuple sarahoui qui a toujours été lier a l'algérie et non au maroc et que le maroc a la rage contre l'algérie parce que l'algerie soutien leur mouvement vers l'indépendance en aidant le polizario en arme ect...
Ne dit donc pas que Israel n'a jamais agrésser ses voisins arabes c'est faux! des raids sont ménés en syrie a plusieurs reprise tu me parles des camps d'entrainement a bon j'en ai pas vu les images sont ils comme les camps d'afganistan? a oué parce que a damas il y a quelques dirigeants du hamas et de je ne sais quoi, donc la syrie paye celle là ok ok intéréssant
Concernant le liban Israel a détruit ce pays sans que la communauté internationale ne réagisse surement les USA qui doivent encore avoir leurs parts des choses dans cette histoire là. Mais bon le Liban se reconstruit très bien maintenant. Alors que tu me parles d'agression sa me fait doucement rire personne attaque israel a part les palestiniens eux mêmes et c'est leur droit de se défendre contre l'occupation ou ils ont pas droit? et doivent fermer leurs gueules?
tu compares l'allemagne aux pays arabes Mdr les allemands avait une politique de guerre annéxé la tchéqui, l'autriche, sans que les francais ouvrent leur gueules, des qu'ils ont touché la pologne les francais et anglais ont déclaré la guerre à l'allemagne et c'est pas l'allemagne qui leur a déclaré la guerre, même si j'imagine que hitler allait s'occuper de la france apres avoir signer le pacte barbarossa.
Alors la ligne officielle de la syrie est d'annéxer la jordanie mdr mais tu me fais rire continue stp j'aimerais bien voir la suite de ton raisonnement. et je continue a dire qu'aucune ligne officielle de tous les pays arabes est pas de detruire israel ils savent que c'est plus possible si même les palestiniens ont renoncés a sa c'est pas les autres pays arabes qui vont penser sa!
Ancien utilisateur
je savais pas que les anarchistes n'etaient pas a gauche...
mais la ca en fait du monde qui ne vous aime pas dis donc...la gauche au complet, les anarchistes, les communistes, la droite catholique, les hassidiques, l'extreme droite, les liberaux, les arabes, les europeens...pauvres sionistes...
Ancien utilisateur
manu10-22:
parlant d'extreme droite...israel n'est-il pas un des rares pays occidentaux ou la coalition du gouvernement comprends des extremistes de droite qui tiennes des propos ouvertement raciste? Amusant de voir qu'Israel recherchait a tout pris le boycott de l'Autriche pour les memes raisons...
emoboy:
L'Irak, le but de plusieurs neo-cons, c'est la guerre civile...chose rŽussit. En fait, l,empecher d,etre une simple menace pour Israel.
Tu comprends mal ce que je dis par imposer la terreur. Les americains peuvent le faire, mais n'ont plus la capacitŽ morale (comme Israel l'a et le dŽmontre avec ses assassintas ciblŽs qui tuent des innocents) de le faire...on le voit avec les nombreux scandales, dont le dernier en liste est d'un marines, haut officier, qui a dit un truc vraiment pas tres intelligent a dire pendant une conference....
Oublie L'Iran...actuellement, s'il est possible de detruire ce pays et plusieurs de ses structures, il est impossible pour les americains de le controler...surtout que les allies d'Iran seront en Irak et en Afghanistan, grace aux americains...
En Iran ca ne sera probablement que des frappes, mais comme L'Iran s,est decentralise pour se proteger...c'est plus aussi facile. Mais sait-on jamais?
Pour le cote economique c'est plus ou moins vrai...le bloc asiatiques (Inde et Chine surtout) et L'europe forment des blocs qui ont remplacer la guerre economique des americains avec les communistes.
En fait les blocs (europe-asie-USA) sont non seulement des producteurs de biens, mais maintenant aussi des marchŽs. Les americains ne favorisent plus leur propres produits (regarde le domaine automobile), alors que les europeens et les asiatiques le font...le produit americain n,est plus incontournable...
Les chinois ont un systeme economique parfaitement controle par le gouvernement...et ils ont aujourdhui la capacite d,etre incontournable financierement.
En fait ils le sont...et leur economie et leur train de vie ne peut qu'augmenter.
Aux USA, la classe moyenne disparait...et le train de vie diminue...ils ne sont plus l'unique locomotive et s'il demeure premier dans la course, ils perdent du terrain...Et on se rend compte aussi des limites de leur puissance militaire...la guerre n,est plus une simple guerre Nintendo ou 100 GIs allaient mourir vs 100 000 soldats ennemis.
Ancien utilisateur
Original :
Le Maroc veut annexer une ville algérienne, soit. Veut-il annexer la totalité de l'Algérie et exterminer les algériens ?
Oui il y a des camps d'entrainements en Syrie, tu t'imagines que ça amuse les dirigeants israéliens de gaspiller l'argent du contribuable en tirant dans le désert ? Surtout qu'avec Netanyahu au ministère des finances... De plus, la Syrie finance le Hamas et le Hezbolla, ce qui est largement considéré comme un acte de guerre. En plus, je te rappelle que 1) la Syrie est un pays fasciste, donc comme pays innocent j'ai vu mieux et 2) la Syrie est toujours en guerre officielle avec Israël...
"Israël a détruit ce pays [le Liban]"
Mouahahaha ! Encore, c'est trop drole !
Bon, alors... La guerre civile libanaise a commencer en 76 (rappelons que la guerre du Liban a commencé en 82). C'est la faute d'Israël ? L'OLP avait créé un état dans l'état (le Fatahland) échappant totalement au controle de Beyrouth (un peu comme le Hezbolla aujourd'hui mais à plus grande échelle). Dans cet état, on avait du trafic de drogue, du racket, des camps d'entrainement de terroriste (utilisés par les islamistes, mais aussi par les groupes d'extrème-gauche européens). Encore la faute d'Israël ? La Syrie occupe le Liban encore aujourd'hui alors que l'occupation israélienne est terminée. La faute d'Israël ?
Pour les palestiniens qui ont le droit de se défendre, je te rappelle que c'est Arafat qui a refusé les accords de Camp David, pas Barak... (97% de la Cisjordanie, 100% de la Bande de Gaza, les quartiers arabes de Jerusalem, souvraineté palestinienne sur le Mont du Temple). Aujourd'hui, avec Sharon au pouvoir, Abbas peut peut-être espérer retrouver quelques quartiers de Jerusalem, mais tant que la gauche ne sera pas revenu au pouvoir, il n'a aucune chance d'obtenir ce que Barak avait offert a Arafat.
Bon, apparamment je n'étais pas assez clair car tu n'as rien compris au sens de ma phrase. Ce que je voulais dire en parlant de l'Allemagne, c'est que dire que, en dehors des guerres israélo-arabes, les arabes n'ont jamais agressés Israël ça n'a aucun sens ! C'est comme dire que, en dehors de toutes les agressions arabes contre Israël, les pays arabes n'ont jamais attaqués Israël. Bref, une connerie pur. D'ailleurs, maintenant que j'y pense, les multiples incursions de Fedayin depuis la Bande de Gaza entre 49 et 56 ou les bombardements Syriens sur la Gallilé jusqu'en 67, correspondent à ma définition personnelle du mot agression.
Pour la Syrie, je t'invite à regarder les cartes officielles syrienne qui incluent la Jordanie, le Liban, Israël et la Palestine au sein des frontières de la Syrie. Si pour toi ce n'est pas assez clair, je t'invite à aller chez un opticien (a moins que tu ais la même définition que Sukubus du mot "obscur").
